Про історичну прозу
Dec. 21st, 2009 10:04 pmЗа що люблю радянські видання - за передмови. В сучасному книговидавництві мені найбільше не вистачає передмов, з розповіддю про автора, аналізом твору, вказівкою на ідеологічні помилки.:)
Читаю Маргарет Юрсенар , видану "Радугою" в 1984 році. Передмова, підписана "Ю.Давидов" займає 24 сторінки густенького тексту. Наприклад, міркування Ю.Давидова про історичний роман.
"Исторический роман от других прозаических жанров отличается не только тем, что создается на материале фактов и событий человеческой истории, - этот материал вовсе не нейтрален в эстетическом отношении, а потому не всякий способ его усвоения удовлетворяет условием исторической романистики.Этот жанр заключает в себя совершенно особые возможности, использование которых изначально отличало историческую прозу от художественного постижения настоящего или нашедших свое литературное воплощение мечтаний о будущем.
Прошлое, заново порождаемое нашей памятью, неизбежно идеализируется - такова неизменная цена его спасения."
Читаю Маргарет Юрсенар , видану "Радугою" в 1984 році. Передмова, підписана "Ю.Давидов" займає 24 сторінки густенького тексту. Наприклад, міркування Ю.Давидова про історичний роман.
"Исторический роман от других прозаических жанров отличается не только тем, что создается на материале фактов и событий человеческой истории, - этот материал вовсе не нейтрален в эстетическом отношении, а потому не всякий способ его усвоения удовлетворяет условием исторической романистики.Этот жанр заключает в себя совершенно особые возможности, использование которых изначально отличало историческую прозу от художественного постижения настоящего или нашедших свое литературное воплощение мечтаний о будущем.
Прошлое, заново порождаемое нашей памятью, неизбежно идеализируется - такова неизменная цена его спасения."