мої 5 копійок
Aug. 19th, 2012 12:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Читала тут цікаві коментарі про Пуссів, http://rikki-t-tavi.livejournal.com/1088779.html#comments, і задумалась .
Для мене існування Бога є беззаперечним фактом. Так само як і злочини другої світової, після яких не одна людина засумнівалась в його існуванні.
Якщо бути до кінця чесною, то я вірю .
Хоча тут навіть не у вірі питання.
От сиджу я в своїй сільській хаті, клацаю по клавішам, читаю блог Аліки, а вона між іншим, пише в далеких Америках, а на столі телефончик лежить, і з нього в будь-який момент можу поговорити з ким-небудь, за сотні і тисячі кілометрів.
Ну і телевізор.
Я про те, що всі ці речі ще сто років тому здавались неймовірними. І мої далекі предки сказали б, що то диво. (Вони помилялись, точно, мобільний телефон – зовсім не диво, а от автобус до Лисогірки, чи хоча б щоденний до сільради – оце диво.:)
Але чи перестає існувати мобільний зв»язок від того, що хтось у нього не вірить?
Чи впливає чиясь невіра на сам факт існування інтернету?
І, до речі, я зовсім не уявляю, як воно функціонує. Де там кнопка, і яким чином ці бібліотеки різних знань влазять у мій комп»ютер.
Я навіть не задумувалась над цим ніколи.
Хоча, для зсуву точки зборки варто було б помізкувати.
Як тільки знайду трішки вільного часу.
І моє незнання зовсім не заважає мені читати книжки з Лібрусеку.
Якщо ж бути чесною до кінця, я не знаю багато про Бога. Не знаю. Я не знаю, хто він і що, і навіть чоловік він чи жінка, чи просто джерело енергії як в атомному реакторі.
Я знаю, що у світі багато речей не до кінця зрозумілих.
Інтернет , наприклад.
І Бог.
І , можливо, Бог зовсім не такий як я собі уявляю.
І знаю я про нього дуже і дуже мало.
Але це не означає, що завтра я не дізнаюсь більше.
І що сьогоднішня молитва марна.
Для мене існування Бога є беззаперечним фактом. Так само як і злочини другої світової, після яких не одна людина засумнівалась в його існуванні.
Якщо бути до кінця чесною, то я вірю .
Хоча тут навіть не у вірі питання.
От сиджу я в своїй сільській хаті, клацаю по клавішам, читаю блог Аліки, а вона між іншим, пише в далеких Америках, а на столі телефончик лежить, і з нього в будь-який момент можу поговорити з ким-небудь, за сотні і тисячі кілометрів.
Ну і телевізор.
Я про те, що всі ці речі ще сто років тому здавались неймовірними. І мої далекі предки сказали б, що то диво. (Вони помилялись, точно, мобільний телефон – зовсім не диво, а от автобус до Лисогірки, чи хоча б щоденний до сільради – оце диво.:)
Але чи перестає існувати мобільний зв»язок від того, що хтось у нього не вірить?
Чи впливає чиясь невіра на сам факт існування інтернету?
І, до речі, я зовсім не уявляю, як воно функціонує. Де там кнопка, і яким чином ці бібліотеки різних знань влазять у мій комп»ютер.
Я навіть не задумувалась над цим ніколи.
Хоча, для зсуву точки зборки варто було б помізкувати.
Як тільки знайду трішки вільного часу.
І моє незнання зовсім не заважає мені читати книжки з Лібрусеку.
Якщо ж бути чесною до кінця, я не знаю багато про Бога. Не знаю. Я не знаю, хто він і що, і навіть чоловік він чи жінка, чи просто джерело енергії як в атомному реакторі.
Я знаю, що у світі багато речей не до кінця зрозумілих.
Інтернет , наприклад.
І Бог.
І , можливо, Бог зовсім не такий як я собі уявляю.
І знаю я про нього дуже і дуже мало.
Але це не означає, що завтра я не дізнаюсь більше.
І що сьогоднішня молитва марна.
І можливо, Бог зовсім не такий як я собі уявляю.
Date: 2012-08-19 09:39 am (UTC)Re: І можливо, Бог зовсім не такий як я собі уявляю.
Date: 2012-08-19 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-19 10:28 am (UTC)Але це Ви чудово написала. Це правда.
no subject
Date: 2012-08-19 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-19 12:03 pm (UTC)Для алкоголіка його галюцинації теж можуть бути безперечним фактом :)
Порівняння з інтернетом чи мобільним зв'язком недоречне - чиєсь особисте незнання як функціонує інтернет легко можна усунути. Є відповідні посібники, де можна дізнатись про будову і принципи функціонування пристроїв, що вас цікавлять. Так само, є клас фахівців, завдяки зусиллям яких техніка функціонує і юзери можуть нею користуватись, не задумуючись - знання, непрозоре для юзера є прозорим для фахівця. Одним словом, ваше незнання в царині техніки легко може бути усунене, якщо ви захочете. Натомість про сферу надприродного за весь час існування людства не вдалось досягти надійних знань - скільки б ви нею не цікавились, ви не отримаєте надійного результату. Священнослужителі експлуатують особисте невігластво людей - для якоїсь людини техніка може бути не менш "темним лісом", ніж надприродне, тож вони хочуть ототожнити ці два види незнання. Але при цьому забувають кардинальну різницю між ними: незнання про техніку можна легко усунути відповідною освітою, натомість надійного знання про сферу надприродного немає.
До речі, жоден бог не пережив втрати віруючих, так що молитва таки марна (її, правда, можна розглядати як психологічний прийом, але і в такому разі дієвість залишається дискусійною). З таким самим успіхом можна молитись перед чайником - якщо справді не уявляєте, як функціонує чайник, спробуйте помолитись, може, швидше закипить :)
no subject
Date: 2012-08-19 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-19 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-19 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-19 03:40 pm (UTC)